自國務院1993年首次提出要建立存款保險基金以來，該制度幾乎年年被提及，卻是“只聞樓梯聲，不見人下來”。

     不過經過21年的醞釀，種種信號顯示存款保險制度離我們越來越近了。年內最新的信號來自中央財經領導小組辦公室副主任、央行副行長、外管局局長易綱。他在10月30日出席2014金融街論壇上透露，存款保險制度建立工作已取得很大進展，已接近成熟。

     近年來，中國政府越來越意識到存款保險制度的重要性，中共十八屆三中全會和2014年的中國政府工作報告都明確提出“建立存款保險制度”。

     而除了易綱表態(tài)外，其他中國政府高層近期也多次談及存款保險制度，如國務院總理李克強9月26日在與出席第18屆國際銀行監(jiān)督官大會的外方代表座談時稱，中國金融改革開放已進入新階段，將以更大決心和力度推動金融改革創(chuàng)新，通過放寬市場準入，允許各類資本平等參與金融市場競爭；通過建立存款保險制度，更好保護存款人利益；有序擴大資本和貨幣市場對外開放。央行行長周小川亦在10月份出席國際貨幣和金融委員會第三十次會議時也表示，中國將適時地建立存款保險制度。

     除此之外，央行在第二、第三季度貨幣政策報告中，都提及加快建立存款保險制度，完善金融機構市場化退出機制，相較一季度報告中的“推進存款保險制度建設”用詞，進一步彰顯推出該制度的迫切性。

     事實上，中國的進一步深化改革需要存款保險制度是時候推出了。一是，中國的利率市場化改革已經行進至關鍵階段，下一步的深入推進需要存款保險制度來“保駕護航”。自1996 年開啟的利率市場化第一步至今，中國遵循“先貸款后存款、先大額后小額、先長期后短期”的原則，已全面開放金融機構貸款利率管制，并將小幅放開存款利率上限至1.2倍，離最后目標只差臨門一腳。而且，由于國內銀行的收入來源目前依然主要依賴于息差收入，完全放開存款利率管制后，銀行的存款因為競爭關系會加速搬家(互聯網金融的興起事實上已在加速銀行存款的流失)，由此經營上面臨較大的挑戰(zhàn)和風險，一些經營不善的銀行或許會破產倒閉，如果沒有存款保險制度和退出機制，這將會對整個金融體系造成很大的動蕩。

     二是，隱性存款保險制度弊端頗多，當前降低金融風險與構建金融安全網都亟需存款保險制度出臺。在我國，政府一直作為金融機構的最后擔保人，實行的是隱性存款保險制度，老百姓由此對銀行產生天然的信任感，紛紛把錢存入銀行；另一方面，因為政府最終買單，銀行會肆意從事高風險業(yè)務，加大道德風險，形成危機的可能性上升。在過去幾年中，銀行對地方融資平臺、房地產和產能過剩行業(yè)(鋼鐵、光伏等)過度授信，而隨著經濟進入下行周期，不良風險開始爆發(fā)。銀監(jiān)會數據顯示，2014年三季度末，商業(yè)銀行不良貸款余額7669億元，較二季度末增加725億元；不良貸款率1.16%，較二季度末上升0.09個百分點。隨著不良形勢惡化，是否有銀行發(fā)生破產倒閉的風險仍有待觀察。前車之鑒猶在，1998年，受亞洲金融危機沖擊，海南發(fā)展銀行因嚴重支付能力不足而關閉，境內居民在該銀行的儲蓄存款本金及合法利息，最后由央行保證支付。而存款保險制度的建立能夠讓銀行真正建立起風險自擔的市場意識，并且能防止單個銀行危機風波傳導至整個金融體系。

     三是，中國正在破除金融行業(yè)壟斷壁壘，允許民間資本進入銀行等領域，然而民營銀行一旦發(fā)生問題，風險如何承擔，客觀上需要建立存款保險制度。按照現行法律制度規(guī)定，民營銀行一旦出現風險，股東僅僅以自身的出資來承擔風險——存款人的風險顯然是由國家承擔，而不是由股東承擔。

     對于存款保險制度的推出，也有擔憂的聲音，認為制度出臺后會造成的銀行存款搬家，不利于銀行經營的穩(wěn)定性，因為目前的消息都指向“儲戶在銀行的存款，最大賠付額度可能是50萬元，超過這一限額的存款部分將得不到賠償”。對于這種擔憂，有專家建議可以通過設立一個緩沖期來解決，利用緩沖期來培養(yǎng)居民的理性風險意識，這或許不失為一個行之有效的方法。

     由此，不難發(fā)現，國內金融改革的深化、構建金融安全網都亟待存款保險制度的“瓜熟蒂落”。

來源：經濟觀察網